Chine : puissance sous-estimée par l’occident

La Chine, pourtant puissance mondiale au cœur de l’Asie reste très mal connue en Europe et aux USA. Les informations que nous avons en tête sont souvent datées car la situation évolue rapidement.

Pour certaines personnes, de prime abord, la Chine est encore un pays en voie développement. Pour aller encore plus loin dans ce stéréotype, les chinois ne sont pas très bien payés et la Chine est une puissance économique car elle exporte énormément. Ou encore, la Chine ne pourrait pas s’en sortir si nous n’achetions pas chinois. Comprenez produits de mauvaise qualité mais pas cher.

La Chine n’est plus un émergent mais un pays émergé

Alors oui, on parle de la Pologne, de la Lituanie, de l’Estonie et la comparaison est faite avec le salaire médian des grandes villes chinoises comme Shanghai, Pékin ou encore Shenzen qui est l’usine High tech d’une bonne part du monde. Mais n’oublions pas que la population de ces trois grosses villes représente 59 millions d’habitants. Un comparatif, donc, tout à fait légitime puisque la Pologne est habitée par 38 millions d’habitants. Et si on additionne l’Estonie et la Lituanie, on approche des 4 millions d’habitants.

Certes, mais en Chine, ils sont 1,4 milliards. Donc, d’un certain point de vu, incomparables.

Mais il y a, malgré tout, certains points que nous pouvons comparer. Prenons le salaire moyen. L’avantage du salaire moyen est que lorsque vous le multipliez par la population, vous avez la totalité des salaires.

En 2020, le salaire moyen en Chine c’est 876 € soit 10 500 € par mois.
Sachant que la population active est de 806 millions de chinois, cela représente une masse de salaire distribuée à l’année de 8 500 milliards d’€. Pour rappel, le PIB de la France c’est 2 400 milliards € avant le COVID et le PIB des USA tourne autour des 17 000 milliards d’euros.

On se dit alors qu’un PIB aussi conséquent est surtout lié aux exportations – le made in china. Globalement, si on suit ce raisonnement, la Chine n’est pas grand-chose sans les USA et l’Europe. 

En quelque sorte, ils parasitent notre pouvoir d’achat pour se construire leur propre puissance.

Là aussi c’est une idée éculée.
En 2020, la part de la consommation dans le PIB en Chine sera d’à peu près 58% du PÏB.
Si le PIB chinois en 2020 sera d’environ 12 300 milliards €, la consommation représente donc 7 250 milliards €.
Certes, mais que cela signifie t-il ? 60% de consommation sur le PIB suffit pour être un pays indépendant du pouvoir d’achat de l’occident ? 
Aux USA, par exemple, la part de la consommation est d’environ 67% selon les années.

Seul bémol de ce constat : une part de la consommation trop importante c’est un déficit annuel trop important.

En économie, comme dans beaucoup de matière, tout est affaire d’équilibre. Si vous consommez beaucoup et que vous ne travaillez pas assez, vous sombrez.
C’est le prix nobel d’économie français Maurice Allais, qui a théorisé cela avec sa fameuse « règle d’or ». Il y explique notamment que la rémunération de l’épargne, donc les taux d’intérêts, doivent permettre de trouver l’équilibre optimum entre consommation et investissement. Si vous consommez trop, vous n’investissez pas assez et le capital productif de votre pays finit par disparaître. C’est ce qui se passe en Europe et aux USA. Les délocalisations ne sont que la conséquence de notre envie de consommer démesurer.
Bilan : Nous vivons au-dessus de nos moyens. 

À l’inverse, si vous investissez trop et que vous ne consommez pas assez, vous êtes une fourmi invétérée, alors vous risquez d’appauvrir votre population et/ou de faire les mauvais investissements pour satisfaire des clients étrangers qui vous paieront en monnaie de singe.

C’était le cas de la Chine il y a 20 ans. Elle accumulait des dollars et des bons du trésor américain en contrepartie de leurs exportations. Aujourd’hui la Chine a plus d’un millier de milliards de réserves de change essentiellement en dollars et ils savent pertinemment que cela va mal se passer pour ce gros stock de dollar (mais également d’euros).

C’est notamment dû à ce phénomène que certaines mutations ont eu lieu en Chine.

Pendant 40 ans, la Chine a, volontairement, accumuler dollars et euros pour deux raisons :

  • La première est politique. Rester en bon terme avec les USA et l’Europe était important pour construire leur empire. 
  • La seconde est financière. En effet, cette grande quantité de dollars a permis à la Chine de maintenir son Yuan bas par rapport au dollar. 

Si le Yuan est bas ce n’est pas parce que la Chine est une dictature. Dictature ou pas, si les équilibres économiques ne sont pas là, un pays s’effondre. La Turquie en ce moment est un bon exemple. Ils ont un dictateur au pouvoir mais la livre turque est très mal en point.

Pour aller plus loin, le mieux est de comprendre le deal passé entre la Chine et l’Occident. 

La Chine : 

  • S’engage à fabriquer sur son territoire les produits que les occidentaux veulent. 
  • Pas d’achats d’actifs américains sur le sol de Washington. 
  • Recycler les dollars en obligations américaines, cela permettra d’acheter encore plus chinois. 

En contrepartie, l’occident s’engage : 

  • À délocaliser usines et emplois en Chine 
  • À laisser le Yuan sous-évalué par rapport au dollar

Politique occidentale qui va provoquer de gros déficits budgétaires. L’occident dépense plus qu’il ne gagne en Chine. Mais, étant donné que la Chine rachètera cette dette, l’occident peut se le permettre jusqu’à ce que ce cycle de désindustrialisation soit fini.

Dit autrement, les USA et l’Europe ont acheté les importations chinoises en contrepartie d’une désindustrialisation programmée. Un Yuan sous-évalué et des réserves de changes explosives ne sont que le moyen monétaire et financier de procéder à ce transfert de richesse.

Si on suit ce raisonnement, la Chine finit riche et l’occident pauvre. Mais alors pourquoi l’occident a accepté un deal aussi mauvais ?

La raison est simple : on a vendu les bijoux de famille pendant 40 ans.
Pendant 40 ans, l’occident a vécu au-dessus de ses moyens. Pendant que les chinois travaillaient 60 heures par semaine. 

D’ailleurs, si les USA ont été des partenaires indéfectibles de ce Deal pendant 40 ans, aujourd’hui, alors que l’heure est venue de donner son âme au diable en contrepartie de ces 40 années de fêtes, les USA ne veulent pas en entendre parler. Ce deal est la cause fondamentale de la guerre commerciale entre la Chine et les USA.

C’est pour cette raison que peu importe qui est le président des États Unis, cette guerre commerciale aura lieu et devrait être perdue par les USA

Tout cela s’est bien illustré pendant la pandémie qui a frappé toute la planète. 
La Chine détient les moyens de production.
Les occidentaux se sont battus entre eux pour avoir le droit d’acheter des masques, des médicaments et du matériel médical aux chinois.